反差 为不知 救急责罚部公布一批金属冶真金不怕火企业行政处罚典型案例

海报新闻记者孙佃潇北京报说念反差 为不知

近期，救急责罚部公布一批金属冶真金不怕火企业行政处罚典型案例。

案例1：辽宁省沈阳市于洪区救急责罚局对某锻造厂行政处罚案。2024年5月10日，于洪区救急责罚局行政司法东说念主员对某锻造厂进行司法搜检时，发现该企业存在以下问题：电气焊特种功课东说念主员刘某某，未按轨则经特意的安全功课培训并赢得相应履历，上岗功课；厂北区车间电炉炉下渣坑存在积水；厂北区车间电炉冷却水系统未成就出水温度、进水流量差监测报警装配。字据《工贸企业要紧事故隐患判定措施》第三条第二项，第七条第三项、第四项的轨则，均判定为要紧事故隐患。该企业上述步履违抗了《中华东说念主民共和国安全坐蓐法》第三十条第一款、第四十一条第二款的轨则，于洪区救急责罚局依据《中华东说念主民共和国安全坐蓐法》第九十七条第七项、第一百零二条，《安全坐蓐罪人步履行政处罚目的》第五十三条的轨则，对该企业罪人步履区别裁量、归拢处罚，责令限期改正，并处东说念主民币7万元的罚金。

案例2：江苏省无锡市惠山区救急责罚局对某压铸有限公司行政处罚案。2024年1月22日，惠山区救急责罚局行政司法东说念主员对某压铸有限公司进行司法搜检时，发现该公司正在坐蓐使用的5号压铸机配属保温炉炉底存在积水。字据《工贸企业要紧事故隐患判定措施》第七条第三项的轨则，判定为要紧事故隐患。搜检还发现该公司主要精致东说念主朱某某督促搜检本单元安全坐蓐职责不到位，未实时废除要紧事故隐患；安全坐蓐责罚东说念主员潘某某推行安全坐蓐责罚职责不到位，未实时排查要紧事故隐患并提议联系安全坐蓐建议。该公司上述步履违抗了《中华东说念主民共和国安全坐蓐法》第四十一条第二款的轨则，惠山区救急责罚局依据《中华东说念主民共和国安全坐蓐法》第一百零二条的轨则，责令该公司限期改正，并处东说念主民币5万元的罚金；该公司主要精致东说念主朱某某、安全坐蓐责罚东说念主员潘某某的上述步履区别违抗了《中华东说念主民共和国安全坐蓐法》第二十一条第五项、第二十五条第五项的轨则，惠山区救急责罚局依据《中华东说念主民共和国安全坐蓐法》第九十四条第一款、第九十六条的轨则，责令朱某某、潘某某限期改正，并区别处东说念主民币2.9万元、1.6万元的罚金。

案例3：江苏省常州国度高新区（新北区）救急责罚局对某金属成品有限公司行政处罚案。2024年2月4日，常州国度高新区（新北区）救急责罚局行政司法东说念主员对某金属成品有限公司进行司法搜检时，发现该公司铝锻造用熔保一体炉坐蓐时辰炉前平台区域存在非坐蓐性积水。字据《工贸企业要紧事故隐患判定措施》第七条第三项的轨则，判定为要紧事故隐患。搜检还发现该公司主要精致东说念主宋某某督促搜检本单元安全坐蓐职责不到位，未实时废除要紧事故隐患。该公司上述步履违抗了《中华东说念主民共和国安全坐蓐法》第四十一条第二款的轨则，常州国度高新区（新北区）救急责罚局依据《中华东说念主民共和国安全坐蓐法》第一百零二条的轨则，责令该公司限期改正，并处东说念主民币3.125万元的罚金；该公司主要精致东说念主宋某某的上述步履违抗了《中华东说念主民共和国安全坐蓐法》第二十一条第五项的轨则，常州国度高新区（新北区）救急责罚局依据《中华东说念主民共和国安全坐蓐法》第九十四条第一款的轨则，责令宋某某限期改正，并处东说念主民币2.225万元的罚金。

自拍视频

案例4：山东省滨州市邹平市救急责罚局对某型材有限公司行政处罚案。2024年5月23日，邹平市救急责罚局行政司法东说念主员对某型材有限公司进行司法搜检时，发现该公司1#熔真金不怕火炉自然气管说念未成就压力监测报警装配与报复自动割断装配。字据《工贸企业要紧事故隐患判定措施》第五条第十二项的轨则，判定为要紧事故隐患。经查证，该公司在2024年3月份已发现该要紧事故隐患，但一直未遴荐措施废除整改，且自5月份以来开工坐蓐、使用联系建造。上述步履违抗了《中华东说念主民共和国安全坐蓐法》第四十一条第二款的轨则，邹平市救急责罚局依据《中华东说念主民共和国安全坐蓐法》第一百零二条的轨则，责令该公司限期改正，并处东说念主民币2万元的罚金。

案例5：河南省焦作市马村区救急责罚局对某铝业有限公司行政处罚案。2024年2月19日，河南省焦作市马村区救急责罚局行政司法东说念主员对某铝业有限公司进行司法搜检时，发现该公司9万吨高精度合金材料技俩（金属冶真金不怕火）安全要道缱绻未经联系部门审查应许，且私行开展金属冶真金不怕火算作。该公司上述步履违抗了《中华东说念主民共和国安全坐蓐法》第三十三条第二款的轨则，马村区救急责罚局依据《中华东说念主民共和国安全坐蓐法》第九十八条第二项的轨则，责令该公司限期改正，并处东说念主民币10万元的罚金，对该公司告成精致的旁边东说念主员刘某某处东说念主民币2万元的罚金。

案例6：湖南省娄底市冷水江市救急责罚局对某锑业有限公司行政处罚案。2024年5月31日，冷水江市救急责罚局行政司法东说念主员对某锑业有限公司进行司法搜检时，发现该公司2号反射炉水冷冷却冶真金不怕火炉窑未成就救急水源。字据《工贸企业要紧事故隐患判定措施》第五条第四项的轨则，判定为要紧事故隐患。该公司上述步履违抗了《中华东说念主民共和国安全坐蓐法》第四十一条第二款的轨则，冷水江市救急责罚局依据《中华东说念主民共和国安全坐蓐法》第一百零二条的轨则，责令该公司限期改正，并处东说念主民币2.5万元的罚金。

案例7：四川省雅安市雨城区救急责罚局对某锻造厂行政处罚案。2024年4月17日，四川省救急责罚厅、雅安市雨城区救急责罚局行政司法东说念主员对某锻造厂进行司法搜检时，发现该企业存在以下问题：企业主要精致东说念主及安全坐蓐责罚东说念主员未赢得金属冶真金不怕火类安全培训及格证等；中频感应炉未成就冷却水收支水流量差监测报警装配，且监测预警系统未与加热系统联锁。字据《工贸企业要紧事故隐患判定措施》第三条第三项、第七条第四项的轨则，判定为要紧事故隐患。该企业上述步履违抗了《中华东说念主民共和国安全坐蓐法》第二十七条第二款、第四十一条第二款等轨则反差 为不知，雨城区救急责罚局依据《中华东说念主民共和国安全坐蓐法》第九十七条第二项、第一百零二条，《安全坐蓐罪人步履行政处罚目的》第五十三条等轨则，对该企业罪人步履（含未列举的其他罪人步履）区别裁量、归拢处罚，责令限期改正，并处东说念主民币13万元的罚金。